Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 7 januari 2003

Alinea 136 College van Beroep voor het bedrijfsleven 7 januari 2003

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 7 januari 2003, ECLI:NL:CBB:2003:AF2741.

In tegenstelling tot hetgeen verweerder meent, zou vaccinatie appellanten wel in een betere positie hebben gebracht, aangezien artikel 2, eerste lid, van Beschikking 2001/246/EG van de Commissie van 27 maart 2001 bepaalt dat noodvaccinatie toegepast mag worden onverminderd het bepaalde in de artikelen 4, 5 en 9 van Richtlijn 85/511/EEG. Uit het gegeven dat artikel 4 van Richtlijn 85/511/EEG voorschrijft dat ruiming geen maatregel is die toegepast kan worden op verdachte dieren, vloeit voort dat de verdachte dieren van appellanten na vaccinatie niet hadden behoeven te worden geruimd. Bovendien voorziet Beschikking 2001/279/EG van de Commissie van 5 april 2001 in de mogelijkheid tot beschermend vaccineren. Hoewel appellanten erkennen dat de aan beschermend vaccineren verbonden voorwaarden erg streng waren, had voorkomen kunnen worden dat hun zorgvuldig opgebouwde veestapel verloren zou gaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f7a08dd29c1729ecad1813fe0f44662147d4f83d46d816a02541e166ce5baf0e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f7a08dd29c1729ecad1813fe0f44662147d4f83d46d816a02541e166ce5baf0e, en de alinea staat in dat document op bytes 35466 tot 36381.