Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 november 2004

Alinea 129 College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 november 2004

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 november 2004, ECLI:NL:CBB:2004:AR6034.

Voorzover Carglass zou willen bepleiten dat haar als derde-partij de mogelijkheid had moeten worden geboden om in de door Glasgarage ingestelde beroepsprocedure met het kenmerk MEDED 01/2629-RIP buiten aanwezigheid van Glasgarage het woord te voeren wijst het College zulks van de hand. De Awb kent geen voorziening om partijen in beroep buiten elkaars aanwezigheid te horen. Wel zijn in de Awb in de artikelen 7:6 en 7:20 opgenomen, die het mogelijk maken partijen in bezwaar of administratief beroep buiten elkaars aanwezigheid te horen. Een dergelijke mogelijkheid is voor de behandeling van een geschil door de rechter niet gegeven. In het algemeen is een dusdanige constellatie, waarbij partijen gehouden zijn hun argumenten in een rechtszaak ten overstaan van alle betrokken partijen naar voren te brengen, niet in strijd te achten met artikel 6 EVRM.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ecd45f5b8d05284ed519cb415eeaa01ba5db37f84d3a302728d2601e08d05c6a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ecd45f5b8d05284ed519cb415eeaa01ba5db37f84d3a302728d2601e08d05c6a, en de alinea staat in dat document op bytes 39624 tot 40495.