Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 november 2004

Alinea 93 College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 november 2004

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 november 2004, ECLI:NL:CBB:2004:AR6034.

Wat betreft de tweede beslissing op bezwaar voert Glasgarage samengevat het volgende aan. Volgens Glasgarage heeft de d-g NMa bij de voorbereiding van de tweede beslissing op bezwaar ten onrechte geen nieuw advies van de Adviescommissie bezwaarschriften Mededingingswet ingewonnen. Glasgarage voert verder aan dat de d-g NMa ook in de tweede beslissing op bezwaar niet heeft gemotiveerd waarom Carglass met de kortingsregelingen en communicatiebonussen, al dan niet in samenhang bezien, geen misbruik van haar economische machtspositie maakt. Bovendien meent Glasgarage dat de d-g NMa mede op de overige tegen het primaire besluit ingebrachte bezwaren had moeten ingaan, te weten dat de d-g NMa ook de strijdigheid met artikel 6 Mw had moeten onderzoeken, dat de d-g NMa Glasgarage had moeten betrekken bij de door Carglass voorgenomen wijzigingen in haar kortingen- en bonussenstelsel, en dat de d-g NMa had moeten onderzoeken of Carglass een economische machtspositie had.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ecd45f5b8d05284ed519cb415eeaa01ba5db37f84d3a302728d2601e08d05c6a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ecd45f5b8d05284ed519cb415eeaa01ba5db37f84d3a302728d2601e08d05c6a, en de alinea staat in dat document op bytes 23134 tot 24121.