Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 juni 2005

Alinea 21 College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 juni 2005

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 juni 2005, ECLI:NL:CBB:2005:AT7253.

2.2 Appellante voert aan dat verweerder het besluit van 27 december 2000 niet op de voorgeschreven wijze bekend heeft gemaakt, omdat verweerder het heeft gezonden naar het privé-adres van de directeur van één van de vennoten van appellante, en niet naar het vestigingsadres van appellante dat in het handelsregister en in het scheepsregister is vermeld. Volgens appellante is daarbij niet van belang dat zij in het aanmeldingsformulier een ander adres heeft vermeld, omdat aan dat formulier geen enkele status toekomt. Appellante stelt dat verweerder de aangetekende brief retour heeft ontvangen blijkens een op het originele besluit aanwezige datumstempel. Verweerder had daarin volgens appellante reden moeten zien om de juistheid van het adres te controleren; in plaats daarvan heeft verweerder de brief aan een derde gezonden, via wie appellante alsnog op de hoogte is gekomen van het besluit, zij het nadat de bezwaartermijn was verstreken. Appellante wijst er verder op dat verweerder haar ten onrechte geen verslag van de hoorzitting naar aanleiding van het bezwaar heeft gezonden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5c9cd6622b85d9f83c772737cd926b61c2c3315cb476c76331042d14254613ac. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5c9cd6622b85d9f83c772737cd926b61c2c3315cb476c76331042d14254613ac, en de alinea staat in dat document op bytes 6850 tot 7954.