Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 16 juni 2005

Alinea 169 College van Beroep voor het bedrijfsleven 16 juni 2005

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 16 juni 2005, ECLI:NL:CBB:2005:AT7786.

Strikte reciprociteit is de juiste invulling van het redelijkheidscriterium. De FTA-diensten van Casema en KPN zijn wederzijdse, functioneel en kwalitatief gelijkwaardige en homogene diensten. Een afwijkende verhouding tussen de prestatie en de prijs is op grond van de aard van de dienst dan ook niet te onderbouwen. Ook vanuit mededingingsrechtelijk perspectief valt een verschil niet te rechtvaardigen. Zowel KPN als Casema neemt feitelijk een monopoliepositie in ten aanzien van de bereikbaarheid van haar eindgebruikers. Door het hanteren van het uitgangspunt van vertraagde reciprociteit wordt op kunstmatige wijze een onredelijke verhouding tussen prijs en prestatie in het leven geroepen. Niet valt in te zien waarom ten aanzien van de FTA-tarieven van Casema niet eenzelfde prikkel tot kostenminimalisering en efficiëntie zou dienen te bestaan als ligt besloten in de kostengeoriënteerde tarieven van KPN. Het systeem van de Tw biedt geen ruimte voor het hanteren van asymmetrische verplichtingen, nu geen sprake is van een verschil in relevante machtspositie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ef47bc85ee899306bc4ab4c22c169e972bd5e581baa30d1ba3bc124bb5d04649. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ef47bc85ee899306bc4ab4c22c169e972bd5e581baa30d1ba3bc124bb5d04649, en de alinea staat in dat document op bytes 52867 tot 53951.