Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 31 januari 2006

Alinea 94 College van Beroep voor het bedrijfsleven 31 januari 2006

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 31 januari 2006, ECLI:NL:CBB:2006:AV2113.

5.1 De Raad zal de klacht beoordelen zoals deze door klaagster bij het inleidend klaagschrift is geformuleerd en zoals deze hierboven als klacht A is weergegeven. De Raad acht de uitbreidingen van de klacht, welke klaagster ter zitting heeft geformuleerd, in strijd met de eisen van een goede procesorde, daar klaagster deze niet eerder dan ter zitting heeft geformuleerd. Anders dan klaagster ter zitting heeft betoogd is de Raad van oordeel dat de uitbreidingen van de klacht niet reeds in de repliek zijn te lezen. Klaagster heeft bij repliek wel gereageerd op de inhoud van het verweerschrift van verweerders, maar heeft daarbij geen nieuwe klachten geformuleerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7a40cc10f4128f2ab39ed6dc67bb69609992fe7a108a82f9712d6a059c3476aa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7a40cc10f4128f2ab39ed6dc67bb69609992fe7a108a82f9712d6a059c3476aa, en de alinea staat in dat document op bytes 27253 tot 27933.