Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 mei 2006

Alinea 59 College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 mei 2006

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 mei 2006, ECLI:NL:CBB:2006:AX0123.

4.3 Anders dan verweerder betoogt, is volgens KPN in dit geval van verplichte verplaatsing in opdracht van verweerder geen instemmingsbesluit nodig om invulling te geven aan diens coördinatieplicht. Bij de aanleg en instandhouding van kabels ligt het initiatief tot de graafwerkzaamheden steeds bij de aanbieder van het telecommunicatienetwerk. Het ligt dan voor de hand dat voorafgaande aan de uitvoering door de aanbieder een instemmingsbesluit wordt aangevraagd, omdat de coördinatie van de werkzaamheden door verweerder nog moet plaatsvinden. Bij de verplaatsing van kabels ligt het initiatief bij verweerder, die de aanbieder opdraagt zijn kabels op een door verweerder voorgeschreven tijdstip en locatie te verplaatsen. De vereiste coördinatie vindt dan plaats bij de voorbereiding van de bouwwerkzaamheden. Hoewel ook de voorloper van de Tw, de Wet op de Telecommunicatievoorzieningen, een met artikel 5.7 Tw vergelijkbare bepaling kende, heeft de wetgever het niet nodig geacht een instemmingsregeling daarbij op te nemen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/291ae98dfdfa74669efc0fa888c0fc75f49aedf14e1d977820d6d0a2d1d85579. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 291ae98dfdfa74669efc0fa888c0fc75f49aedf14e1d977820d6d0a2d1d85579, en de alinea staat in dat document op bytes 16783 tot 17830.