Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 22 juni 2006

Alinea 116 College van Beroep voor het bedrijfsleven 22 juni 2006

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 22 juni 2006, ECLI:NL:CBB:2006:AX9692.

Anders dan in het controlerapport is weergegeven heeft appellant wel alle gevraagde medewerking verleend. De onjuistheid van het rapport en de innerlijke tegenstrijdigheid daarvan blijkt onder meer uit het feit dat de controleur van de AID diverse constateringen weergeeft. De controleur heeft immers vastgesteld dat de stieren waarvoor premie is aangevraagd aanwezig waren. Dit aspect is zelfs in het besluit van 29 oktober aangehaald. Ook wordt gerelateerd dat geconstateerd is dat vier tot vijf runderen niet voorzien waren van oormerken. De runderen zijn dus ook gezien. De stelling dat medewerking bij het onderscheiden van vrouwelijke en mannelijke runderen geweigerd werd is volstrekt onzinnig. De controleur wil toch niet in volle ernst stellen dat hij hulp nodig had bij het onderscheiden van vrouwelijke en mannelijke runderen?

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f5c416729b169866c996af84475282cfa8b17b5b11f59f37ec8313487c2317e1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f5c416729b169866c996af84475282cfa8b17b5b11f59f37ec8313487c2317e1, en de alinea staat in dat document op bytes 26361 tot 27211.