Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 29 augustus 2006

Alinea 243 College van Beroep voor het bedrijfsleven 29 augustus 2006

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 29 augustus 2006, ECLI:NL:CBB:2006:AY7997.

Het verwijt van Orange dat OPTA het aspect kopersmacht niet in de beoordeling heeft betrokken is zonder grond. De door Orange genoemde voorbeelden van markten waar een kleine aanbieder ondanks een marktaandeel van honderd procent niet is aangewezen als aanbieder met AMM kunnen niet leiden tot de slotsom dat Orange ten onrechte is aangewezen. Het ene voorbeeld betreft het geval waarin een beroepsinstantie in het VK Ofcom heeft opgedragen alsnog onderzoek te verrichten naar kopersmacht. De betreffende beroepsinstantie heeft evenwel niet geoordeeld dat de betreffende aanbieder niet zou beschikken over AMM. Het andere voorbeeld betreft de marktanalysebesluiten inzake omroep via de kabel. Daar is sprake van een tendens naar infrastructuurconcurrentie en kunnen programma-aanbieders kopersmacht uitoefenen, omstandigheden die zich met betrekking tot mobiele gespreksafgifte niet voordoen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/82bb3ee7a663a4f44c911051993e114580541632e7c20e3103115e9218d90f1b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 82bb3ee7a663a4f44c911051993e114580541632e7c20e3103115e9218d90f1b, en de alinea staat in dat document op bytes 100295 tot 101200.