Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 20 maart 2007

Alinea 116 College van Beroep voor het bedrijfsleven 20 maart 2007

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 20 maart 2007, ECLI:NL:CBB:2007:BA1008.

4.3 Ten onrechte is OPTA niet overgegaan tot ondergrensregulering van de tarieven voor transitgespreksdoorgifte (grief 3 Orange). In het bestreden besluit stelt OPTA terecht vast dat het voor de weinige concurrenten van KPN, waaronder Orange, moeilijk is een positie te verwerven op de transitmarkt en dat KPN in staat is roofprijzen te hanteren. Volgens OPTA zou KPN echter niet geneigd zijn tot het marktbreed hanteren van roofprijzen, omdat dit tot een aanzienlijke inkomstenderving zou leiden, die zij gegeven de beperkte rol van haar concurrenten niet zal kunnen goedmaken. Dit standpunt van OPTA is onbegrijpelijk. Niet valt in te zien waarom KPN niet gedurende enige tijd roofprijzen zou kunnen of willen hanteren om haar concurrenten van de markt te drukken. Het risico van roofprijzen kan slechts worden ondervangen door ondergrenstariefregulering. Het door OPTA ter bestrijding van het door haar erkende probleem van het selectief hanteren van roofprijzen door KPN opgelegde staffelverbod, doet geen afbreuk aan het bestaan van de mogelijkheid en prikkel voor KPN om voor al haar producten en afnemers roofprijzen te hanteren en is dan ook geen passende maatregel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a874b855428c57a3dc9a7ea6c7a20ef8ac57b5fd23f2ee213518af3f8ec1b51c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a874b855428c57a3dc9a7ea6c7a20ef8ac57b5fd23f2ee213518af3f8ec1b51c, en de alinea staat in dat document op bytes 28727 tot 29914.