Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 21 maart 2007

Alinea 222 College van Beroep voor het bedrijfsleven 21 maart 2007

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 21 maart 2007, ECLI:NL:CBB:2007:BA1095.

8.5.5 Arrow heeft in dit verband verder naar voren gebracht dat de beoordeling door de commissie ten onrechte een louter rekenkundige exercitie is geweest. Zo dat al zou zijn toegestaan, dan heeft Arrow naar eigen zeggen op basis van de analyses van Einmahl aangetoond dat deze rekenkundige exercitie onjuist is geweest. Het College volgt Arrow niet in dit betoog, nu in het vorenoverwogene is gebleken dat de programmatische voornemens weliswaar getalsmatig (want uitgedrukt in percentages van de zendtijd) zijn vergeleken, maar dat deze vergelijking ook een kwalitatieve beoordeling door de commissie heeft behelsd, namelijk wat betreft de vraag of sprake was van significante positieve of negatieve afwijkingen van het per criterium gemiddeld gebodene. In zoverre is dan ook geen sprake geweest van een louter rekenkundige exercitie, en evenmin van een kwantitatieve of statistische analyse, en kunnen reeds hierom ook de rapporten van Einmahl niet afdoen aan de beoordeling door de commissie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c997cafa1d70fe81867b2849ce217b9d1e5656e5630534458d378d06c4ec042d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c997cafa1d70fe81867b2849ce217b9d1e5656e5630534458d378d06c4ec042d, en de alinea staat in dat document op bytes 88590 tot 89599.