Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 13 maart 2007

Alinea 58 College van Beroep voor het bedrijfsleven 13 maart 2007

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 13 maart 2007, ECLI:NL:CBB:2007:BA1577.

Appellant heeft zich verder op het standpunt gesteld dat de overtreding door A van artikel 8, eerste lid, van de Tabakswet wel degelijk is bewezen. In dit verband heeft appellant onder andere gewezen op de belangrijke rol die de opsporingsambtenaar en het door deze op ambtseed opgemaakte proces-verbaal volgens hem toekomt. Afgaande op de leeftijd van één van de klanten (17 jaar) valt bovendien niet aan te nemen dat deze onmiskenbaar de leeftijd van 16 jaar had bereikt, nu een ruime marge ontbreekt. Dit laatste zou gezien de parlementaire geschiedenis van de Wet van 13 april 2000 tot wijziging van de Drank- en Horecawet (zie TK 1998-1999, 25 969, nr. 6, p. 15/16), waarin – in artikel 16, thans vernummerd tot artikel 20 – een soortgelijk verbod is opgenomen als dat in artikel 8 van de Tabakswet, vereist zijn om van onmiskenbaarheid te kunnen spreken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/07afec0aadd1c82e36776ac30ec933707686b62dc63aadec362494c5f55a4c6c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 07afec0aadd1c82e36776ac30ec933707686b62dc63aadec362494c5f55a4c6c, en de alinea staat in dat document op bytes 17398 tot 18277.