Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 18 april 2007

Alinea 159 College van Beroep voor het bedrijfsleven 18 april 2007

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 18 april 2007, ECLI:NL:CBB:2007:BA3153.

3.3 Anders dan Arrow heeft betoogd, heeft de rechtbank vastgesteld dat de commissie aan alle gebruiksvoorschriften aandacht heeft besteed, maar dat de commissie vervolgens heeft geconcludeerd dat aan de criteria 1 en 5 geen onderscheidend vermogen kan worden toegekend en daarom buiten beschouwing konden worden gelaten. Voorts kan uit het advies van de commissie niet worden afgeleid dat de commissie bij haar beoordeling een zwaarder gewicht heeft toegekend aan criterium 3 dan aan de criteria 2 en 4. Wel kan uit het advies worden afgeleid dat de aanvraag van SLAM!FM er vooral op criterium 3 uitsprong, aldus de rechtbank. Daarmee is evenwel niet gezegd dat de vergelijkende toets ondeugdelijk is uitgevoerd. Gelet op de door de commissie gehanteerde werkwijze, heeft het programmatisch voornemen van SLAM!FM dan ook een beduidend, in de woorden van de commissie significant, hogere waardering gekregen dan die van Arrow, zodat de stelling van Arrow, dat het programmatisch voornemen van SLAM!FM niet significant beter was dan dat van haar, niet kan worden onderschreven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d2e3876100bf65727a8e3da7b2aaa41ac29c3977284d2775c4b111eafb4d7c26. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d2e3876100bf65727a8e3da7b2aaa41ac29c3977284d2775c4b111eafb4d7c26, en de alinea staat in dat document op bytes 37947 tot 39035.