Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 11 mei 2007

Alinea 137 College van Beroep voor het bedrijfsleven 11 mei 2007

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 11 mei 2007, ECLI:NL:CBB:2007:BA4880.

In het bestreden besluit verliest OPTA uit het oog dat verplichtingen alleen mogen worden opgelegd als zich daadwerkelijk een mededingingsprobleem voordoet of zich waarschijnlijk zal voordoen. Blijkens de opbouw van artikel 16 van de Kaderrichtlijn impliceert de aanwezigheid van een aanbieder met AMM niet dat de desbetreffende markt niet concurrerend is. Een AMM partij kan zich gedragen alsof sprake is van daadwerkelijke concurrentie en in dat geval is ingrijpen niet nodig. OPTA heeft deze zelfstandige stap in de analyse overgeslagen met verwijzing naar de Aanbeveling, waaruit zou volgen dat de Commissie al heeft bepaald dat de onderhavige markten in aanmerking komen voor ex ante regulering. Hiermee miskent OPTA dat zij een volledige analyse van de economische kenmerken van een markt moet uitvoeren, voordat zij een conclusie trekt over het karakter van de markt en het risico van mededingingsproblemen. Zo heeft UPC in haar zienswijze over het ontwerpbesluit gemotiveerd betoogd dat de hoogte van de door OPTA opgesomde FTA tarieven duidelijk maakt dat krachten op de markt actief zijn die een beperking van de mededinging of aantasting van eindgebruikersbelangen voorkomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/193e259e90b018edda3ca9a68600287d370a66eb7d3d939c91d383ce5a51fafc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 193e259e90b018edda3ca9a68600287d370a66eb7d3d939c91d383ce5a51fafc, en de alinea staat in dat document op bytes 36720 tot 37919.