Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 11 mei 2007

Alinea 174 College van Beroep voor het bedrijfsleven 11 mei 2007

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 11 mei 2007, ECLI:NL:CBB:2007:BA4880.

OPTA onderkent dat de andere vaste aanbieders dezelfde toegangsbelemmerende gedragingen kunnen vertonen als KPN, zodat niet valt in te zien waarom OPTA de andere vaste aanbieders niet dezelfde toegangsverplichting heeft opgelegd als KPN. Dat toegangsbelemmerende gedragingen van KPN een grotere impact kunnen hebben dan soortgelijke gedragingen van haar concurrenten, is geen geldige reden om de andere vaste aanbieders geen gespecificeerde toegangsverplichting op te leggen. OPTA had de andere vaste aanbieders tenminste moeten verplichten het zogenoemde 'far end handover-principe' te hanteren en alle bij gespreksafgifte behorende of daarmee onlosmakelijk verbonden diensten te leveren. OPTA ziet er voorts aan voorbij dat zij een toegangsverplichting op grond van de wetsgeschiedenis altijd moet specificeren. De aan de andere vaste aanbieders opgelegde toegangsverplichting is zo vaag en algemeen geformuleerd dat deze in de praktijk een lege huls is en geen adequate remedie biedt tegen de toegangsbelemmerende gedragingen die zich volgens OPTA kunnen voordoen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/193e259e90b018edda3ca9a68600287d370a66eb7d3d939c91d383ce5a51fafc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 193e259e90b018edda3ca9a68600287d370a66eb7d3d939c91d383ce5a51fafc, en de alinea staat in dat document op bytes 59534 tot 60614.