Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 29 mei 2007

Alinea 94 College van Beroep voor het bedrijfsleven 29 mei 2007

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 29 mei 2007, ECLI:NL:CBB:2007:BA6856.

5.12 Verweerder heeft in het bestreden besluit zijn primaire beslissing tot korting op de bijdrage materieel geheel gehandhaafd. Wel heeft hij, heroverwegend, aan dat besluit mede het bepaalde bij artikel 4:49, eerste lid, onder c, Awb ten grondslag gelegd. In dat verband heeft hij in het bestreden besluit overwogen dat – in verband met de inwerkingtreding van de Wet BDU- hij de op grond van artikel 19, derde lid, Regeling opgelegde korting niet meer kon verrekenen met een nieuwe rijksbijdrage op grond van de Wp 2000. De toepassing van genoemd artikel 4:49 heeft er derhalve naar het oordeel van het College uitsluitend toe gediend om het besluit tot korting op grond van artikel 19 Regeling materieel te kunnen handhaven. Het College stelt vast dat artikel 4:49 Awb in de visie van verweerder alleen nodig was als formeel-juridische extra grondslag om de exercitie kunnen uitvoeren waarbij de rijksbijdrage 2004 zelf werd gewijzigd, teneinde binnen het kader van de Wp 2000 te blijven, waarna het alsdan onverschuldigd betaalde bedrag van €100.000, naar aangekondigd, zal worden verrekend met de uitkering Wet BDU voor 2007.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c367ae897ef9a5a6888f97c646b54262525dbadb556469c3bff7c6750fff7960. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c367ae897ef9a5a6888f97c646b54262525dbadb556469c3bff7c6750fff7960, en de alinea staat in dat document op bytes 29964 tot 31114.