Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 juni 2007

Alinea 64 College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 juni 2007

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 juni 2007, ECLI:NL:CBB:2007:BA7366.

4.2 De tweede grief klaagt erover dat, voorzover al sprake is van effecten, de rechtbank heeft miskend dat geen sprake is van het aanbieden van effecten in de zin van artikel 3, eerste lid, Wte 1995. Appellant is enkel met kennissen overeenkomsten aangegaan en vervolgens is hij zelf benaderd door bekenden van die kennissen. Deze geïnteresseerden zochten contact met appellant, omdat zij via bekenden hadden gehoord van de mogelijkheid tot het sluiten van een overeenkomst met appellant. Appellant heeft zelf nimmer mensen benaderd, reclame gemaakt, of op enige andere wijze aanbiedingen gedaan. Onderscheid moet worden gemaakt tussen de handelingen van appellant enerzijds en handelingen van personen die uit naam van appellant handelingen verrichten anderzijds. Alleen de handelingen van appellant dienen hier te worden beoordeeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2e33271ccb3815ba2dfd0aed9a6d9c61584aa73d654da9a2a901ca05122eea27. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2e33271ccb3815ba2dfd0aed9a6d9c61584aa73d654da9a2a901ca05122eea27, en de alinea staat in dat document op bytes 17386 tot 18235.