Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 augustus 2007

Alinea 124 College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 augustus 2007

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 augustus 2007, ECLI:NL:CBB:2007:BB3602.

De eerste beroepsgrond van appellanten onder 2 betreft het gebrek aan onderbouwing van de korting. Appellanten verwijzen daartoe naar de brieven van verweerster van 14 en 22 december 2004 waarin verweerster wijst op de grote verschillen tussen de onderzoeken van Deloitte en FIOD-ECD, onvolledigheid van de onderzoeken en een overmaat aan onduidelijkheden en aannames. Daarom, zo stelt verweerster, is besloten tot een relatief gematigde korting van 8%. Appellanten onder 2 menen dat tariefbeschikkingen niet gebaseerd kunnen worden op inconsistente en onvolledige gegevens. Ook ontgaat hen waarom sprake zou zijn van een gematigde korting. Immers bij ontbreken van gegevens kan over de gematigdheid geen oordeel worden gegeven. Het inkomenseffect van deze 8%-korting is, zo stellen deze appellanten, ongeveer 25%.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b30e596a9285be060dbe94563fd330771b2c582ab99af76a344a50ddf95c14b2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b30e596a9285be060dbe94563fd330771b2c582ab99af76a344a50ddf95c14b2, en de alinea staat in dat document op bytes 39356 tot 40183.