Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 3 februari 2010

Alinea 151 College van Beroep voor het bedrijfsleven 3 februari 2010

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 3 februari 2010, ECLI:NL:CBB:2010:BL4028.

4.9 Ten slotte heeft UPC aangevoerd dat OPTA heeft nagelaten om zorgvuldig te analyseren of de effecten van de voorgestelde verplichtingen het opleggen daarvan rechtvaardigen. OPTA kon niet volstaan met de effectenanalyse uit het besluit van 21 december 2005. OPTA had een analyse moeten maken van de welvaartseffecten van de maatregelen die zij thans aan UPC oplegt. De opgelegde maatregelen hebben een negatief effect op de welvaart. De tariefverhoging van UPC voor gesprekken afkomstig van mobiele aanbieders heeft geen negatief effect op het consumentensurplus. De mobiele aanbieders zullen deze tariefverhoging niet doorgeven aan hun klanten omdat deze aanbieders ruimschoots worden gecompenseerd nu het MTA-tarief veel hoger ligt dan het kostengeoriënteerde niveau. De tariefverhoging is gunstig voor de concurrentiepositie van UPC en daarvan profiteren ook de eindgebruikers. Voor andere aanbieders heeft UPC haar tarieven niet verhoogd (grief 11 UPC).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/50bb97eb24b141e1f4287d88b79433c446055409cf8cf50d95c0151f59d86035. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 50bb97eb24b141e1f4287d88b79433c446055409cf8cf50d95c0151f59d86035, en de alinea staat in dat document op bytes 42587 tot 43564.