Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 3 februari 2010

Alinea 232 College van Beroep voor het bedrijfsleven 3 februari 2010

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 3 februari 2010, ECLI:NL:CBB:2010:BL4028.

In scenario 2, waarin evengenoemde ex-ante-regulering is weggedacht, heeft Lexonomics de tegenwerkende kopersmacht waarmee Tele2 en UPC geconfronteerd worden, beoordeeld aan de hand van een aantal theoretische factoren die de onderhandelingsposities van marktpartijen beïnvloeden. Hierbij is onder meer de mogelijkheid van het verhogen van hun eigen afgiftetarieven door andere partijen dan Tele2 en UPC in onderhandelingen met laatstgenoemde aanbieders aan de orde gesteld. In deze mogelijkheid ligt volgens Lexonomics het grote verschil met scenario 1. Lexonomics acht dit instrument niet voldoende sterk om verhoging van de afgiftetarieven door Tele2 en UPC te voorkomen, onder andere omdat Tele2 en UPC een verhoging van de andere aanbieders direct kunnen volgen (‘matchen’) en Tele2 en UPC de hogere tarieven kunnen doorberekenen aan hun eindgebruikers zonder daarvan nadelige gevolgen te ondervinden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/50bb97eb24b141e1f4287d88b79433c446055409cf8cf50d95c0151f59d86035. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 50bb97eb24b141e1f4287d88b79433c446055409cf8cf50d95c0151f59d86035, en de alinea staat in dat document op bytes 82177 tot 83102.