Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 18 oktober 2011

Alinea 29 College van Beroep voor het bedrijfsleven 18 oktober 2011

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 18 oktober 2011, ECLI:NL:CBB:2011:BU3246.

De rechtbank heeft onderzocht of de producten Iris Italia en Floreale Italia onder de oude wetgeving als een effect en of WSM destijds als aanbieder van effecten konden worden aangemerkt. Zij wijst er op dat het College in zijn uitspraak van 30 januari 2007 in de zaak Borderline (AWB 05/836, LJN: AZ9465) heeft geoordeeld dat gebruiksrechten met een looptijd van vijf of tien jaar, waarna terugbetaling van het aankoopbedrag is gegarandeerd, met daaraan gekoppeld een verhuurovereenkomst met een andere vennootschap die een vaste huuropbrengst garandeert, een effect vormen als bedoeld in artikel 1, onderdeel a, onder 1°, van de Wet toezicht effectenverkeer 1995 (hierna: Wte 1995). Na een nadere uiteenzetting van de kenmerken van het product in die zaak heeft de rechtbank overwogen dat de vrijwel identieke producten Iris Italia en Floreale Italia konden worden aangemerkt als een effect in vorenbedoelde zin. Per 1 juli 2005 kwalificeerden deze producten niet als effecten als bedoeld in artikel 1a van het Besluit toezicht effectenverkeer 1995, omdat zij niet verhandelbaar waren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e4a7cb494811d602e28144befc00dc6a4aad0683b4ddeecd07a10ca411f4283d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e4a7cb494811d602e28144befc00dc6a4aad0683b4ddeecd07a10ca411f4283d, en de alinea staat in dat document op bytes 9423 tot 10525.