Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 9 november 2011

Alinea 108 College van Beroep voor het bedrijfsleven 9 november 2011

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 9 november 2011, ECLI:NL:CBB:2011:BU4769.

Een medewerker van de AID heeft geconstateerd dat appellant een gewasbeschermingsmiddel, te weten Mikado, heeft toegepast in strijd met het wettelijk gebruiksvoorschrift. Het middel is immers gebruikt op percelen met schorseneren. Daarmee heeft appellant niet voldaan aan de randvoorwaarde die in artikel 22 Wgb staat vermeld. In het geval van appellant is geoordeeld dat er sprake is van een opzettelijke niet-naleving. Men wist namelijk dat Mikado niet op percelen met schorseneren gespoten mocht worden. De korting bij opzettelijke niet-naleving bedraagt in de regel 20%.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8d9f3dbff9bcf0462839d386066c8162a206356666264d68d262ac5ed1b996ed. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8d9f3dbff9bcf0462839d386066c8162a206356666264d68d262ac5ed1b996ed, en de alinea staat in dat document op bytes 20113 tot 20701.