Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 9 november 2011

Alinea 115 College van Beroep voor het bedrijfsleven 9 november 2011

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 9 november 2011, ECLI:NL:CBB:2011:BU4769.

Subsidiair betoogt appellant dat verweerder met 20% een te hoog kortingspercentage heeft toegepast: dit had niet hoger dan 5% mogen zijn, nu - als de niet-naleving al aan appellant toegerekend kan worden - in ieder geval van opzet geen sprake is. Dat "men" wist dat Mikado niet mocht worden toegepast, zoals verweerder stelt, betekent niet dat dit als opzet aan appellant toegerekend kan worden. Appellant heeft geen invloed uitgeoefend of kunnen uitoefenen op de eventuele toepassing van bestrijdingsmiddelen bij de teelt van schorseneren. Evenmin heeft hij kennis gehad van de toepassing van het middel Mikado. Van toerekening van opzet aan appellant kan geen sprake zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8d9f3dbff9bcf0462839d386066c8162a206356666264d68d262ac5ed1b996ed. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8d9f3dbff9bcf0462839d386066c8162a206356666264d68d262ac5ed1b996ed, en de alinea staat in dat document op bytes 23426 tot 24113.