Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 11 november 2011

Alinea 20 College van Beroep voor het bedrijfsleven 11 november 2011

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 11 november 2011, ECLI:NL:CBB:2011:BU5338.

Omdat de Verordening geen onderscheid maakt tussen tijdelijke ontheffingen en ontheffingen voor onbepaalde tijd hadden verweerders in het besluit van 25 november 2010 moeten motiveren waarom in dit geval een tijdelijke ontheffing is verleend. Dat besluit kan evenwel, met een aangepaste motivering, in stand blijven. In de gemeente Roosendaal is nog geen ervaring met avondwinkels opgedaan. Verweerders willen daarom gedurende 2011 de effecten van avondwinkels op de woon- en leefsituatie en de openbare orde, alsook de eventueel stijgende vraag naar ontheffingen, kunnen evalueren. Van belang is verder dat de politie heeft geadviseerd de ontheffing tijdelijk te verlenen. Dat omliggende gemeentes reeds ervaring hebben met avondwinkels doet hieraan niet af.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ddf4554e62a1580e330feeccaafa3126dc0f1fdb7b8e8803686a6871dddd89de. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ddf4554e62a1580e330feeccaafa3126dc0f1fdb7b8e8803686a6871dddd89de, en de alinea staat in dat document op bytes 7399 tot 8171.