Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 16 december 2011

Alinea 151 College van Beroep voor het bedrijfsleven 16 december 2011

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 16 december 2011, ECLI:NL:CBB:2011:BU7936.

Rendo heeft voor haar stellingname de tekst van enkele bepalingen uit de wet aan haar zijde. Zij wijst er terecht op dat artikel 29, eerste lid, van de Wet een nadrukkelijk onderscheid maakt tussen ontvangst en invoeden van elektriciteit. De bepaling omtrent het invoeden van elektriciteit betreft een latere, bij amendement toegevoegde, uitbreiding van het oorspronkelijke artikel waarin slechts over de ontvangst van elektriciteit werd gesproken. Dat het maken van een onderscheid werd beoogd, wordt ook bevestigd in de parlementaire geschiedenis. Hierin werd het indienen van het amendement gemotiveerd door er op te wijzen dat uit het kostenveroorzakingsprincipe voortvloeit dat niet alleen afnemers, maar ook producenten (invoeders) moeten betalen voor de transportkosten (Kamerstukken II, 1998-1999, 26 303, nr. 45, p. 20).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e3252d7134b7d9f4f00730f4d1cbd221c8b1c1352097f3ac5dbfed848668fe72. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e3252d7134b7d9f4f00730f4d1cbd221c8b1c1352097f3ac5dbfed848668fe72, en de alinea staat in dat document op bytes 54780 tot 55623.