Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 20 december 2011

Alinea 27 College van Beroep voor het bedrijfsleven 20 december 2011

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 20 december 2011, ECLI:NL:CBB:2011:BV1047.

3.7 Voor zover appellant stelt dat het door betrokkene uitgevoerde onderzoek als een persoongericht accountantsonderzoek dient te worden aangemerkt, constateert het College dat van een persoonsgericht onderzoek in eigenlijke zin geen sprake is geweest. Voorts overweegt het College dat betrokkene ter uitvoering van de opdracht aan de hand van de door zijn opdrachtgeefster verstrekte informatie een globale waarde-indicatie heeft gegeven van de aandelen D B.V. Dat de waarde van deze aandelen het onderwerp zijn van het geschil tussen appellant en zijn voormalige echtgenote en dat appellant tevens directeur is van D B.V. betekent nog niet dat sprake is van een zodanig directe en intensieve mate van betrokkenheid van appellant dat het onderzoek onvermijdelijk zijn positie en functioneren raakt en dat betrokkene reeds op die grond, alvorens zijn rapport uit te brengen, appellant in de gelegenheid had moeten stellen op zijn bevindingen te reageren. Naar het oordeel van het College zijn de inhoud en strekking van het rapport niet van dien aard dat het handelen van appellant als directeur van D B.V. of als wederpartij bij het echtscheidingsconvenant (mede) ter discussie wordt gesteld, zodat voor dit laatste geen aanleiding bestond.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c0fd4fd272b7e89a0973b00edf3cf693750a3f7f26a379086c4c57f660b98a37. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c0fd4fd272b7e89a0973b00edf3cf693750a3f7f26a379086c4c57f660b98a37, en de alinea staat in dat document op bytes 13965 tot 15219.