Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 februari 2012

Alinea 156 College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 februari 2012

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 februari 2012, ECLI:NL:CBB:2012:BV3078.

Dominantieanalyse Voorts hebben ST en Hilf betoogd dat OPTA zich ten onrechte op het standpunt stelt dat zij over AMM beschikken. De dominantieanalyse is hoofdzakelijk gebaseerd op het marktaandeel van ST en Hilf. Hiermee heeft OPTA miskend dat het bestaan van een machtspositie – volgens randnummer 78 van de Richtsnoeren – niet kan worden aangetoond aan de hand van een groot marktaandeel alleen. Met de overige in dit randnummer genoemde criteria is onvoldoende rekening gehouden. Bovendien schiet het rapport van Lexonomics van 12 oktober 2007, op grond waarvan OPTA tot de conclusie is gekomen dat er slechts in een te beperkte mate sprake is van tegenwerkende kopersmacht, ernstig tekort (grief III).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e4bf37756b0a913922e9343837019c207260a360d473355fcd1edc69dc3bd8cb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e4bf37756b0a913922e9343837019c207260a360d473355fcd1edc69dc3bd8cb, en de alinea staat in dat document op bytes 28298 tot 29021.