Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 februari 2012

Alinea 169 College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 februari 2012

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 februari 2012, ECLI:NL:CBB:2012:BV3078.

Potentiële mededingingsproblemen BT, Colt en Verizon hebben voorts betoogd dat OPTA niet in redelijkheid tot het standpunt heeft kunnen komen dat het niet (meer) nodig is om aan KPN een non-discriminatieverplichting op te leggen. Niet kan worden uitgesloten dat KPN uit strategische overwegingen ervoor kiest om verschillende FTA-tarieven te gaan hanteren ten aanzien van de marktpartijen die wel of geen andere (on)gereguleerde diensten afnemen. Bovendien is van belang dat de nationale regelgevende instanties van andere EU-lidstaten niet zonder reden ertoe zijn overgegaan om aan de incumbent FTA-aanbieder een non discriminatieverplichting op te leggen. OPTA had daarom gemotiveerd moeten aangeven waarom de situatie in Nederland anders is dan in die andere EU-lidstaten. OPTA dient ook te motiveren waarom zij er bij FTA, in afwijking van de marktanalysebesluiten voor vergelijkbare wholesalemarkten (zoals ULL, WBT en Vaste Telefonie), voor heeft gekozen om geen non-discriminatieverplichting op te leggen (grief 2).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e4bf37756b0a913922e9343837019c207260a360d473355fcd1edc69dc3bd8cb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e4bf37756b0a913922e9343837019c207260a360d473355fcd1edc69dc3bd8cb, en de alinea staat in dat document op bytes 33443 tot 34479.