Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 1 februari 2012

Alinea 132 College van Beroep voor het bedrijfsleven 1 februari 2012

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 1 februari 2012, ECLI:NL:CBB:2012:BV3421.

Bovendien kan de omstandigheid dat appellanten “per saldo ontvanger” zijn, hooguit tot de conclusie leiden dat verweerder niet nogmaals vakheffing van appellanten kan heffen, maar niet tot de conclusie dat appellanten recht op restitutie hebben. Daarbij is van belang dat appellanten enkel “per saldo ontvanger” zijn, als de vordering die de curator van het SBC jegens appellanten heeft ingesteld, niet wordt toegewezen. Uit de stukken blijkt overigens dat appellante 1 per saldo heeft betaald aan SBC en niet van SBC heeft ontvangen. De stelling dat deze appellante “per saldo ontvanger” is, is dus onjuist.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/781e21a7f84ed12e3276ffeedc529cb678944e0a8c77c3dfd78120568f5bc78e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 781e21a7f84ed12e3276ffeedc529cb678944e0a8c77c3dfd78120568f5bc78e, en de alinea staat in dat document op bytes 24753 tot 25387.