Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 april 2012

Alinea 206 College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 april 2012

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 april 2012, ECLI:NL:CBB:2012:BW1529.

Verder betoogt KPN dat de relevante markt dient te worden afgebakend op basis van substitutie aan de vraag- en aanbodzijde. Dat analoge en digitale doorgifte niet tot dezelfde markt behoren, heeft BNT niet aannemelijk gemaakt en bovendien is er vanuit aanbodzijde bezien alle reden om beide vormen van doorgifte tot dezelfde markt te rekenen. Indien, conform de voor een substitutieanalyse veelal gebruikte SSNIP-test, een hypothetische monopolist op het gebied van de transmissie van digitale signalen zijn tarieven met vijf tot tien procent verhoogt, is er voor de distributeur van analoge radiosignalen geen beletsel om actief te worden op het gebied van de transmissie van digitale signalen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/01a2b11fee697ca6b65945c6c490fd842aff4110a7f28d074f3f5ed15340963f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 01a2b11fee697ca6b65945c6c490fd842aff4110a7f28d074f3f5ed15340963f, en de alinea staat in dat document op bytes 71385 tot 72093.