Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 mei 2012

Alinea 39 College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 mei 2012

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 mei 2012, ECLI:NL:CBB:2012:BW6629.

De enkele omstandigheid dat de vijf supermarkten begin 2010 welbewust, vooraf aangekondigd en bij wijze van “statement” het verbod op zondagopenstelling hebben genegeerd, terwijl dat in appellants geval volgens verweerders anders was, levert naar het oordeel van het College evenmin een legitieme reden op om uitsluitend in appellants geval de invordering te handhaven. Aangenomen kan worden dat alle “overtreders” hun winkel welbewust hebben geopend met het doel om op zondag (meer) omzet te genereren. Ook appellant heeft van te voren aangekondigd dat hij geopend zou zijn. Dat appellant het verbod niet bij wijze van statement heeft genegeerd, rechtvaardigt naar het oordeel van het College niet de conclusie dat de situatie van appellant zich op kenmerkende onderdelen onderscheidt van de situatie van de andere 5 supermarkten. Appellant meende een ander motief te hebben om geopend te zijn, te weten de verwachte toeloop van winkelend publiek, mede in verband met de omstandigheid dat de vestiging van Albert Heijn in hetzelfde winkelcentrum wegens verbouwing gesloten was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7bdf95104790ffb2ef43f1d3be1e5368a1207d9516a8f881a79fbbc0ba6e9287. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7bdf95104790ffb2ef43f1d3be1e5368a1207d9516a8f881a79fbbc0ba6e9287, en de alinea staat in dat document op bytes 16729 tot 17828.