Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 mei 2012

Alinea 27 College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 mei 2012

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 mei 2012, ECLI:NL:CBB:2012:BW6630.

2.4 In beroep komt C hiertegen op door te stellen dat bij de verlening van de ontheffing aan E - en de weigering daarvan aan C - geen zorgvuldige belangenafweging heeft plaatsgevonden. Verweerders hadden, gezien de kenbaar gemaakte interesse van C in de ontheffing, niet slechts op basis van een evaluatie van de zondagopenstelling van E, de ontheffing opnieuw aan E mogen verlenen. De zorgvuldigheid verlangt dat de belangen van C bij een ontheffing in dit kader eveneens worden afgewogen. Het feit dat C bij de ontheffingverlening aan E voor de periode september 2009 tot september 2010 de mogelijk had om een zienswijze in te dienen, en het feit dat met appellanten over de voortgang van de procedure rondom de aanvragen is gecorrespondeerd, maakt het voorgaande niet anders. Voorts stelt C dat de ontheffingverlening aan E voor onbepaalde tijd eveneens in strijd is met het zorgvuldigheidsbeginsel. Verweerders hadden in ieder geval een tijdsbeperking van één jaar moeten opnemen, opdat andere belanghebbenden zoals C na die periode in aanmerking zouden kunnen komen voor een ontheffing.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7e4f5fc212142a35c568cc0b870932cc1382dd869e7eea025e238ee58596e28a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7e4f5fc212142a35c568cc0b870932cc1382dd869e7eea025e238ee58596e28a, en de alinea staat in dat document op bytes 9629 tot 10736.