Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 31 mei 2012

Alinea 78 College van Beroep voor het bedrijfsleven 31 mei 2012

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 31 mei 2012, ECLI:NL:CBB:2012:BW7462.

5.4 Appellante stelt zich in dit verband op het standpunt dat zij de mest heeft geleverd aan Hassleben door verpomping daarvan (vanuit een op haar terrein gelegen mestbassin of anderszins) naar een door Hassleben op het terrein van appellante gelegen, (van Varpo B.V.) gehuurde silo. Appellante meent dat zij aldus niet als leverancier kan worden aangemerkt van de door D naar Duitsland vervoerde mest. Verweerder stelt zich op het standpunt dat uit het AID-rapport volgt dat de mest feitelijk rechtstreeks getransporteerd wordt vanaf de C te B, waar de geregistreerde mestopslag van appellante is gevestigd, naar Duitsland en appellante aldus dient te worden aangemerkt als leverancier van de mest. Volgens verweerder doet de vraag of al dan niet sprake is van een (daadwerkelijke) huur van de silo niet terzake omdat geen sprake is van vervoer van de mest in de zin van het Uitvoeringsbesluit van appellante naar Hassleben, zodat de mest de onderneming van appellante niet verlaten heeft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8a996a5e8f76b8336f0dc45279c4d86d8986a383619c73ad773b1d659ec43288. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8a996a5e8f76b8336f0dc45279c4d86d8986a383619c73ad773b1d659ec43288, en de alinea staat in dat document op bytes 21499 tot 22503.