Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 29 juni 2012

Alinea 111 College van Beroep voor het bedrijfsleven 29 juni 2012

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 29 juni 2012, ECLI:NL:CBB:2012:BX0318.

Appellant ontkent dat hij op 17 november 2010 als zogenoemde snorder werkzaam is geweest en dat hij artikel 4, derde lid, Wp2000 heeft overtreden. Appellant heeft geen afschrift van de processen-verbaal van bevindingen en van verhoor van getuige ontvangen en hij heeft deze stukken evenmin kunnen inzien. De last onder dwangsom is daardoor onvoldoende onderbouwd met bewijsstukken. Mocht al komen vast te staan dat een getuige heeft verklaard dat appellant hem tegen betaling heeft gereden, dan is volgens appellant deze getuige onbetrouwbaar. Appellant heeft op 17 november 2010 niet als snorder gewerkt. Het tegendeel kan niet met één enkele verklaring van een getuige worden vastgesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d981c2cb6d88d93d913da8a58b15d6f42c8f7bbe375a4ea0b4abff72af1584e4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d981c2cb6d88d93d913da8a58b15d6f42c8f7bbe375a4ea0b4abff72af1584e4, en de alinea staat in dat document op bytes 17037 tot 17742.