Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 augustus 2012

Alinea 36 College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 augustus 2012

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 augustus 2012, ECLI:NL:CBB:2012:BX7256.

De rechtbank heeft vastgesteld dat in het rapport in de feitelijke omstandigheden een ander systeem van verboden vooroverleg wordt beschreven dan het systeem waaraan appellante zegt te hebben deelgenomen. In het boetebesluit heeft NMa zijn feitelijke argumenten ter ondersteuning van zijn bezwaren tegen de gedragingen van appellante als beschreven in het rapport - welk rapport vergelijkbaar is met de punten van bezwaar van de Commissie -, aangevuld. De overtreding blijft naar het oordeel van de rechtbank dezelfde, te weten overtreding van artikel 6 Mw en artikel 81 EG door het onderling verdelen van werken en het afstemmen van inschrijfgedrag voorafgaande aan de inschrijving op de aanbesteding van installatiewerken in Nederland. Onder verwijzing naar Europese en nationale jurisprudentie komt de rechtbank tot het oordeel dat NMa de feitelijke of juridische argumenten die hij ter ondersteuning van zijn bezwaren heeft aangevoerd kan wijzigen of aanvullen. Door het rapport en de aanvulling in het primaire besluit, welke aanvulling met name is ingegeven door de argumenten die door appellante zijn aangevoerd, moet het voor appellante duidelijk zijn geweest welke overtreding haar werd verweten. Appellante heeft zich daartegen kunnen verdedigen en heeft dat ook gedaan, zodat zij daardoor niet in haar rechten van verdediging is geschaad.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8d7ecc388a55dc6b8c924deb2666dd1d6963fd2a920e2905325a2cbf3d2ae0c9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8d7ecc388a55dc6b8c924deb2666dd1d6963fd2a920e2905325a2cbf3d2ae0c9, en de alinea staat in dat document op bytes 13909 tot 15271.