Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 augustus 2012

Alinea 65 College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 augustus 2012

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 augustus 2012, ECLI:NL:CBB:2012:BX7256.

Het College is van oordeel dat NMa in het rapport en nadien onvoldoende concreet heeft toegelicht en niet voldoende heeft onderbouwd dat het systeem van vooroverleg in de installatiesector zich ook uitstrekte tot de watersector en mede betrekking had op het in die sector gevoerde vooroverleg. In het rapport komen de begrippen “blanken” en “rekenvergoeding” niet voor. De door appellante tijdens de procedure naar voren gebrachte onderscheidende kenmerken van het systeem van vooroverleg in de watersector, zoals die ook zijn beschreven in het clementieverzoek van G B.V., zijn door NMa voorts onvoldoende weersproken. NMa heeft met het rapport aldus niet aangetoond dat sprake was van één, gezamenlijk, systeem van vooroverleg. De omstandigheid dat in beide gevallen sprake kan zijn van een schending van het kartelverbod van artikel 6 Mw en artikel 81 EG maakt niet dat hier aan het verschil tussen beide, blijkbaar los van elkaar gefunctioneerd hebbende, systemen voorbij kan worden gezien. Een andere opvatting zou leiden tot een miskenning van de functie van het rapport. Artikel 59, tweede lid, aanhef en onder a, Mw bepaalt immers dat in het rapport in ieder geval de feiten en omstandigheden worden vermeld op grond waarvan is vastgesteld dat een overtreding is begaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8d7ecc388a55dc6b8c924deb2666dd1d6963fd2a920e2905325a2cbf3d2ae0c9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8d7ecc388a55dc6b8c924deb2666dd1d6963fd2a920e2905325a2cbf3d2ae0c9, en de alinea staat in dat document op bytes 31214 tot 32516.