Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 4 oktober 2012

Alinea 37 College van Beroep voor het bedrijfsleven 4 oktober 2012

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 4 oktober 2012, ECLI:NL:CBB:2012:BY0641.

4.1 Appellante verwijst in haar hoger beroepschrift allereerst naar hetgeen zij in het bezwaarschrift en beroepschrift heeft aangevoerd. Zij is van mening dat AFM met het opleggen van een factuur voor een reeds ingetrokken vergunningaanvraag in strijd handelt met het profijtbeginsel zoals dat ten grondslag ligt aan de Regeling toezichtkosten Wta. Appellante stelt - onder verwijzing naar de toelichting bij de Regeling - dat omdat er in dit geval geen toetsing voorafgaand aan de vergunningverlening heeft plaatsgevonden er nooit sprake is geweest van profijt. Er is geen sprake geweest van een volledig doorlopen aanvraagtraject.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1ac8d9ab53c6333eb516b38d01bec07e625c42f29e409d4bf0269a6b296fd9b6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1ac8d9ab53c6333eb516b38d01bec07e625c42f29e409d4bf0269a6b296fd9b6, en de alinea staat in dat document op bytes 12060 tot 12707.