Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 9 november 2012

Alinea 185 College van Beroep voor het bedrijfsleven 9 november 2012

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 9 november 2012, ECLI:NL:CBB:2012:BY2811.

KPN heeft er in haar beroepsgrond 1 nog over geklaagd dat de gesignaleerde problematiek bij het schonen van bundels voor de zakelijke markt geen geldige reden vormde om de keuze voor schoning aan de hand van BelBasis-verkeerstarieven ook te herzien op de residentiële markt. De koerswijziging van OPTA zou zijn gemotiveerd door de belangen van de WLR-afnemers, die een voordeel zouden hebben ten koste van KPN bij de significante verlaging van WLR-verkeerstarieven die hiervan het gevolg zou zijn. KPN gaat in dit betoog echter voorbij aan de gelijktijdig door OPTA voorgeschreven wijziging in de waardering van het niet-afgekochte verkeer, die juist weer voordelig is voor KPN. Dat sprake is van een koerswijziging die nadrukkelijk ten nadele van KPN uitpakt, heeft KPN derhalve niet aangetoond. Het College ziet om die reden dan ook geen aanleiding om KPN te volgen in haar stelling dat OPTA die koerswijziging uitgebreider had behoren te motiveren dan zij heeft gedaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/301d9e9505863b34e19a533072068c902211916860a234b27da656479202f520. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 301d9e9505863b34e19a533072068c902211916860a234b27da656479202f520, en de alinea staat in dat document op bytes 63341 tot 64328.