Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 9 november 2012

Alinea 233 College van Beroep voor het bedrijfsleven 9 november 2012

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 9 november 2012, ECLI:NL:CBB:2012:BY2811.

OPTA heeft terecht als uitgangspunt gesteld dat het bij de kosten van compliance gaat om kosten die KPN maakt ten einde te verzekeren dat KPN zich bij de levering van WLR HC houdt aan de daarvoor toepasselijke wet- en regelgeving en deze kosten in zoverre maakt ten behoeve van haar eigen belang. Dit uitgangspunt gaat echter voorbij aan de stelling van KPN dat in het onderhavige geval (ook) sprake is van kosten die KPN specifiek maakt ten behoeve van de WLR-afnemers. Zo heeft KPN betoogd dat de WLR-afnemers, inclusief overigens de retail-afdeling van KPN, met de dienst moeten kunnen werken zonder dat zij in aanraking komen met concurrentiegevoelige informatie van de andere partijen. OPTA heeft hier in het verweerschrift op gereageerd door er op te wijzen dat met name KPN retail profiteert van de compliance maatregelen. Dit punt staat echter tussen partijen niet ter discussie, terwijl het College in het gebruik van de aanduiding 'met name' een erkenning leest van KPN's stelling dat ook andere WLR-afnemers profiteren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/301d9e9505863b34e19a533072068c902211916860a234b27da656479202f520. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 301d9e9505863b34e19a533072068c902211916860a234b27da656479202f520, en de alinea staat in dat document op bytes 84038 tot 85081.