Alinea 78 College van Beroep voor het bedrijfsleven 14 december 2012

Appellante heeft - samengevat weergegeven - het volgende tegen het bestreden besluit aangevoerd. Verweerder heeft in de beslissing op bezwaar de aanvraag op een nieuwe grondslag afgewezen. In tegenstelling tot de indruk die is gewekt tijdens de bezwaarfase is er geen inhoudelijke beoordeling geweest van de erkenningsvoorwaarden. In strijd met de Europese regelgeving is erkenning geweigerd op de enkele grond dat er al een andere erkende organisatie bestaat. De weigering is verder niet gemotiveerd en op de voordelen van een tweede stamboek, zoals door appellante uiteengezet, is niet ingegaan. Bovendien is geen sprake van een organisatie die erkend zou mogen zijn, nu deze in strijd handelt met de reglementen van de organisatie die het oorspronkelijke stamboek bijhoudt. In strijd met het discriminatiebeginsel weigert deze organisatie paarden in te schrijven. Appellante heeft daar steeds op gewezen, evenals het moederstamboek, maar verweerder ziet er niet op toe dat het dochterstamboek de voorschriften en beginselen van het moederstamboek in acht neemt. In het kader van de aanvraag van appellante zal verweerder, gelet op artikel 3, tweede lid onder b, derde liggende streepje van de Verordening moeten beoordelen of de reeds erkende organisatie de beginselen van het moederstamboek in acht neemt. Dat is nu niet gebeurd.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/1d35d102e7f3f0dc72224955721c15e0b3324c8756c2dbc30766629a9d2c5de5 | shasum -a 256