Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 13 december 2012

Alinea 58 College van Beroep voor het bedrijfsleven 13 december 2012

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 13 december 2012, ECLI:NL:CBB:2012:BZ2034.

Het College is van oordeel dat aan de tweede ‘2’ uit de ”2 + 2-regel” in dit geval niet is voldaan. De bij voornoemde clementieverzoeken gevoegde lijsten met deelnemende ondernemingen vermelden weliswaar C, maar deze in 2004 opgestelde documenten kunnen niet worden beschouwd als schriftelijke bewijsstukken bestaande uit projectinformatie. Dit is enkel het geval wanneer deze lijsten zouden zijn voorzien van authentiek, dat wil zeggen ten tijde van de overtreding opgesteld, materiaal. Hiervan is ten aanzien van de clementieverzoeken van J en K geen sprake. Het enige authentieke bewijsstuk dat zich in het individuele bewijsdossier van C bevindt is een clearinglijst van I. Er is geen ander ten tijde van de overtreding opgesteld stuk waaruit betrokkenheid van C bij het systeem van vooroverleg blijkt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e2d362eef397b3e1285e1e6ffbfd440b8f54e70e0418583e44064d58c23dedae. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e2d362eef397b3e1285e1e6ffbfd440b8f54e70e0418583e44064d58c23dedae, en de alinea staat in dat document op bytes 26070 tot 26898.