Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 juli 2013

Onder 4.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 juli 2013

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 juli 2013, ECLI:NL:CBB:2013:115.

Appellante heeft in de aangifte ten uitvoer als restitutiecode 1602 49 19 9120 vermeld. In de omschrijving van deze restitutiecode is vermeld: "geen vlees of slachtafvallen van pluimvee bevattend". Verweerder heeft zich op het standpunt gesteld dat de vermelde restitutiecode onjuist is, omdat de producten wel vlees of slachtafvallen van pluimvee bevatten, wat appellante niet heeft betwist. Hetgeen appellante in beroep naar voren heeft gebracht over het vleesgehalte, heeft geen betrekking op het standpunt van verweerder over de juistheid van de restitutiecode voor recept 497 dat hier aan de orde is. Het College is van oordeel dat verweerder terecht heeft vastgesteld dat appellante in de aangiften ten uitvoer een onjuiste restitutiecode heeft vermeld. De restitutie is daarom onverschuldigd betaald. Verweerder was krachtens artikel 9, tweede lid, In- en uitvoerwet tot terugvordering bevoegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b062d7392df11b9fae23dfe41a17a0e534759e8b91fc15e83fe71fc217f631fa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b062d7392df11b9fae23dfe41a17a0e534759e8b91fc15e83fe71fc217f631fa, en de alinea staat in dat document op bytes 24956 tot 25871.