Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 september 2013

Onder 3.5.3 College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 september 2013

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 september 2013, ECLI:NL:CBB:2013:158.

Hiermee ontstaat de ruimte om een andere aanvraag voor de (schaarse) frequentievergunning voor deze kavels te honoreren en speelt de vraag of de afwijzing van de aanvraag van RATO stand houdt. Deze vraag beantwoordt het College bevestigend en daartoe is redengevend dat de door RATO ingediende aanvraag onvoldoende inzicht biedt in de programmering, in het bijzonder het regionale karakter er van. Het College is het met de minister eens dat uit die aanvraag niet valt op te maken of RATO voldoet aan de 10%-norm van artikel 7 van de Regeling AGF. Aanvulling van de aanvraag is in de hier gegeven omstandigheden – de tender is afgesloten en de periode waarvoor de vergunning kan worden verleend is verstreken – niet (meer) aan de orde. Dat betekent dat RATO onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat zij voldoet aan de 10%-norm. Ook haar aanvraag is door de minister dus, zij het op verkeerde gronden, terecht afgewezen. Hierin vindt het College aanleiding om de rechtsgevolgen van het besluit van 23 augustus 2012 in stand te laten in zoverre daarbij de afwijzing van de aanvraag van RATO is gehandhaafd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4a33e99b8642c6797843b4bde170b28ef96cab7330c111c627f144bc1af42f4d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4a33e99b8642c6797843b4bde170b28ef96cab7330c111c627f144bc1af42f4d, en de alinea staat in dat document op bytes 14192 tot 15314.