Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 september 2013

Onder 4 College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 september 2013

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 september 2013, ECLI:NL:CBB:2013:166.

4.2.1 De minister stelt zich op het standpunt dat de vergelijking met een inkijkoperatie niet opgaat, omdat de controleurs zich geen toegang hebben verschaft tot een ruimte die niet voor het publiek toegankelijk was en zij ook anderszins geen gebruik hebben gemaakt van bevoegdheden die zij als toezichthouders hebben. Zij hebben organoleptisch vastgesteld dat er werd gerookt. Een mededeling op de deur of elders in de onderneming aan toezichthouders zich te legitimeren is geen verzoek in de zin van artikel 5:12, tweede lid, Awb, omdat zij niet is gericht aan een individuele toezichthouder. Controleambtenaren zijn niet verplicht zich aan huisregels te houden, zeker niet indien deze hun functioneren als toezichthouder zouden belemmeren. Gelet op de vele incidenten bij inspecties was het van zwaarwegend belang dat de controleambtenaren hun inspectie anoniem konden verrichten. Zo al legitimatie had moeten plaatsvinden, kan de omstandigheid dat hieraan niet is voldaan niet in de weg staan aan het gebruik van het verkregen bewijs.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4a96250602916baabf29e6f8abea9b10e541bef59179187c30bdc425d0a2922d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4a96250602916baabf29e6f8abea9b10e541bef59179187c30bdc425d0a2922d, en de alinea staat in dat document op bytes 12681 tot 13732.