Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 1 november 2013
Onder 2. College van Beroep voor het bedrijfsleven 1 november 2013
Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 1 november 2013, ECLI:NL:CBB:2013:237.
Verweerder heeft in de brief opgemerkt dat de daarin vermelde oppervlakten niet gelden voor de bedrijfstoeslag voor 2011 maar wel voor de mestwetgeving 2011. Hoewel deze opmerking de indruk kan wekken dat dit anders ligt, is het College van oordeel dat de brief evenmin rechtsgevolgen in het leven roept in het kader van de meststoffenwetgeving. Bij eventuele overtreding van de gebruiksnormen in het kader van de meststoffenwetgeving, waarbij de perceelsoppervlakte landbouwgrond van belang is, wordt daarover op grond van die wetgeving een apart (sanctie)besluit genomen, waartegen bezwaar en beroep kan worden ingesteld. Ook als verweerder bij die besluitvorming terugvalt op de perceelsoppervlakte zoals deze is geregistreerd in de brief, betekent dit niet dat deze registratie als vaststaand heeft te gelden voor zover het gaat om de oppervlaktevaststelling in het kader van de meststoffenwetgeving. Zoals verweerder ook heeft aangegeven, kan de vaststelling van landbouwgrond in het kader van een dergelijk besluit betreffende de Meststoffenwet – voor zover deze vaststelling in dat besluit aan de orde is – opnieuw ter discussie worden gesteld. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij dan wat betreft het aspect van de perceelsoppervlakte landbouwgrond in relatie met de meststoffenwetgeving in een onmogelijke (bewijs)positie komt en een zinvolle discussie daarover illusoir is, indien het geschil met betrekking tot dat aspect niet reeds in het kader van de brief in rechte kan worden uitgevochten. Hoewel niet ontkend kan worden dat appellant er belang bij heeft om in een zo vroeg mogelijk stadium duidelijkheid te krijgen over de uitkomst van die discussie met het oog op de meststoffenwetgeving, kan deze omstandigheid niet leiden tot de conclusie dat de brief op rechtsgevolg is gericht en dat verweerder het bezwaar van appellante ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c8b8d79e9630c2a11504e1773a380047ee704a1984f069b9736ab1c5df3a7aa0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c8b8d79e9630c2a11504e1773a380047ee704a1984f069b9736ab1c5df3a7aa0, en de alinea staat in dat document op bytes 10544 tot 12464.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c8b8d79e9630c2a11504e1773a380047ee704a1984f069b9736ab1c5df3a7aa0 | shasum -a 256