Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 3 december 2013

Onder 2.4 College van Beroep voor het bedrijfsleven 3 december 2013

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 3 december 2013, ECLI:NL:CBB:2013:261.

Bij besluit van 14 juli 2011, waartegen het beroep bij de rechtbank was gericht, heeft appellante het bezwaar van E-Z Up van 18 maart 2011 tegen die afwijzing ongegrond verklaard. Voor zover hier van belang heeft appellante daartoe overwogen dat bij heroverweging van het bezwaar niet is komen vast te staan dat E-Z Up per 1 januari 2006 een pensioenregeling had, zodat het vrijstellingsverzoek op grond van artikel 2 Vrijstellingsbesluit terecht is afgewezen. Voor zover E-Z Up een beroep heeft gedaan op artikel 6 Vrijstellingsbesluit heeft appellante overwogen dat hetgeen door E-Z Up is aangevoerd, niet een dusdanig belang vormt dat zij op grond hiervan vrijstelling dient te verlenen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3add31b2cb6fc3d3823cbb4c4b60a0bfbd28e3a885caea5a5dbf4f7aa6dd88d5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3add31b2cb6fc3d3823cbb4c4b60a0bfbd28e3a885caea5a5dbf4f7aa6dd88d5, en de alinea staat in dat document op bytes 14433 tot 15137.