Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 3 december 2013

Onder 5.1 College van Beroep voor het bedrijfsleven 3 december 2013

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 3 december 2013, ECLI:NL:CBB:2013:261.

De situatie waaraan op grond van artikel 2, aanhef en onder a, Vrijstellingsbesluit met ingang van de inwerkingtreding van de verplichtstelling recht op vrijstelling kan worden ontleend, is hier echter niet aan de orde. E-Z Up zag zich niet gesteld voor een verplichtstellingsbesluit van de minister als bedoeld in artikel 2, eerste lid, Wet Bpf 2000, terwijl haar werknemers al in een pensioenregeling deelnamen, maar voor een door het bestuur van appellante bepaalde reglementswijziging met ingang van 1 januari 2010 waardoor een ouderdomspensioen werd gerealiseerd dat werd bekostigd door een verhoging van het opbouwpercentage, waardoor er geen of minder fiscale ruimte overbleef voor de door E-Z Up in 2006 getroffen voorziening. Met die reglementswijziging is in de verplichtstelling echter geen wijziging gekomen. Die verplichtstelling gold voor E-Z Up in ieder geval sinds 2006.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3add31b2cb6fc3d3823cbb4c4b60a0bfbd28e3a885caea5a5dbf4f7aa6dd88d5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3add31b2cb6fc3d3823cbb4c4b60a0bfbd28e3a885caea5a5dbf4f7aa6dd88d5, en de alinea staat in dat document op bytes 20832 tot 21732.