Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 3 december 2013

Onder 5.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 3 december 2013

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 3 december 2013, ECLI:NL:CBB:2013:261.

Bij dit besluit heeft appellante niet alleen het beroep van E-Z Up op artikel 2 Vrijstellingsbesluit, maar ook het beroep op artikel 6 Vrijstellingsbesluit afgewezen. Ten aanzien van de aangevoerde belangen bij vrijstelling op die grond, heeft appellante gesteld dat de behoefte een verzekerde regeling te continueren, financiële belangen dan wel administratieve lasten bij het wijzigen van pensioenregeling niet een dusdanig belang vertegenwoordigen dat E-Z Up op grond daarvan op onverplichte basis dient te worden vrijgesteld. Volgens appellante dient haar eigen belang bij het creëren en handhaven van een bedrijfstakbrede, collectieve en solidaire regeling te prevaleren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3add31b2cb6fc3d3823cbb4c4b60a0bfbd28e3a885caea5a5dbf4f7aa6dd88d5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3add31b2cb6fc3d3823cbb4c4b60a0bfbd28e3a885caea5a5dbf4f7aa6dd88d5, en de alinea staat in dat document op bytes 22828 tot 23520.