Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 29 augustus 2013

Onder 4. College van Beroep voor het bedrijfsleven 29 augustus 2013

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 29 augustus 2013, ECLI:NL:CBB:2013:339.

Ter zitting is voorts gebleken dat de opinie van Van Swaaij door verweerder niet aan deskundigen is voorgelegd. Gelet hierop heeft het College het onderzoek ter zitting geschorst en verweerder verzocht een inhoudelijke reactie op de opinie van Van Swaaij van deskundigen op dit gebied aan het College te doen toekomen. Verweerder heeft bij brief van 6 juni 2013 een reactie gegeven, waarin is aangegeven dat de opinie van Van Swaaij is besproken met ir. J.R. Reijnders, drs. A.T. de Boer en dr. F.M. Witte, allen werkzaam bij Agentschap NL. Verweerder concludeert dat in het project wordt gezocht naar een alternatieve techniek om hetzelfde te bereiken (een beheersbaar snel compressiesysteem) en dat dit geen onconventioneel onderzoek is; het gaat om de toepassing van een andere, maar bekende (deel)techniek – de liquid ring afdichting – op het pulsed reactor concept. De pulsed reactor is een concept waaraan al jaren onderzoek wordt verricht en waar de kernproblemen niet op het gebied van de afdichting liggen. Het project kan daarom niet leiden tot een nieuw onderzoeksgebied of een nieuwe richting binnen een bestaand onderzoeksgebied.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/781fb221140c43872b3248b66e4df838428f0a79f6f981556c839e65e9d6ab13. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 781fb221140c43872b3248b66e4df838428f0a79f6f981556c839e65e9d6ab13, en de alinea staat in dat document op bytes 10570 tot 11741.