Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 29 augustus 2013

Onder 4. College van Beroep voor het bedrijfsleven 29 augustus 2013

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 29 augustus 2013, ECLI:NL:CBB:2013:339.

Het College overweegt dat in deze reactie weliswaar – voor de eerste keer in de procedure – inhoudelijk wordt gereageerd op de opinie van Van Swaaij, maar is niet tot de overtuiging gekomen dat daarmee diens conclusies afdoende zijn weerlegd. Hierbij is van belang dat niet duidelijk is of de drie door verweerder geraadpleegde medewerkers deskundig zijn op dit specifieke terrein en dat de in de reactie gebezigde argumenten vrij algemeen van aard zijn en ten dele refereren aan eerdere besluiten van verweerder over subsidieaanvragen van appellante voor andere projecten. Het zou naar het oordeel van het College in de rede hebben gelegen dat verweerder de opinie van Van Swaaij had voorgelegd aan de Adviescommissie lange termijn energieonderzoek en nieuw energieonderzoek en deze commissie om een reactie op deze opinie had verzocht in het licht van de definitie van nieuw onderzoek in artikel 2.1.1 van de Subsidieregeling.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/781fb221140c43872b3248b66e4df838428f0a79f6f981556c839e65e9d6ab13. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 781fb221140c43872b3248b66e4df838428f0a79f6f981556c839e65e9d6ab13, en de alinea staat in dat document op bytes 11806 tot 12751.